콘텐츠

홈 > 학술지 「장애와 고용」 > 심사원칙

심사절차 및 방법

1. 한 편의 논문에 대해 3명의 심사위원이 동시에 심사한다.
2. 심사위원은 투고된 논문에 대하여 논문심사보고서를 작성하여 제출하여야 한다.
3. 개별 심사위원의 판정은 다음의 4개 차원에서 이루어진다.
   • 게재(○) : 제출된 논문이 별도의 수정 없이 게재하기에 적합함
   • 수정 후 게재가(◎) : 게재하기에 적합하지만 특정 부분에 수정이 필요함
   • 수정 후 재심(△) : 게재여부의 판단을 유보하며, 특정 부분을 수정한 후 재심사함
   • 게재불가(X) : 게재하기에 적합하지 않음
4. 심사결과에 따른 판정기준은 아래 심사판정표와 같으며, 심사결과는 심사결과통보서에 의해 투고자에게 즉시 통보한다.

   심사판정표

   번호	심사위원A	심사위원B	심사위원C	초심판정	재심판정
   1	○	○	○	그대로 게재	-
   2	○	○	◎	그대로 게재	-
   3	○	○	△	그대로 게재	-
   4	○	○	X	그대로 게재	-
   5	○	◎	◎	수정 후 게재	-
   6	○	◎	△	수정 후 게재	-
   7	○	◎	X	수정 후 게재	-
   8	◎	◎	◎	수정 후 게재	-
   9	◎	◎	△	수정 후 게재	-
   10	◎	◎	X	수정 후 게재	-
   11	○	△	△	수정 후 재심(B,C)	B,C 위원 중 적어도 1명이 게재 판정한 경우 게재
   12	○	△	X	수정 후 재심(B)	B 위원이 게재 판정한 경우 게재
   13	◎	△	△	수정 후 재심(B,C)	B,C 위원 중 적어도 1명이 게재 판정한 경우 게재
   14	◎	△	X	수정 후 재심(B)	B 위원이 게재 판정한 경우 게재
   15	△	△	△	수정 후 재심(A,B,C)	A,B,C 위원 중 적어도 2명이 게재 판정한 경우 게재
   16	△	△	X	수정 후 재심(A,B)	A,B 위원 모두 게재 판정한 경우 게재
   17	○	X	X	게재불가	-
   18	◎	X	X	게재불가	-
   19	△	X	X	게재불가	-
   20	X	X	X	게재불가	-

5. ‘수정 후 게재’ 혹은 ‘수정 후 재심’ 판정을 통보 받은 투고자는 수정논문과 함께 수정사항을 정리하여 작성한 논문수정보고서(서식2)를 편집위원장에게 제출하여야 한다.
6. ‘수정 후 재심’ 판정을 받은 논문은 수정논문이 접수되는 대로 ‘수정 후 재심’ 판정을 내린 심사위원에게 재심을 의뢰한다. 이 때 재심판정은 ‘게재’ 혹은 ‘게재불가’ 만 가능하며 재심판정은 제4항 심사판정표의 ‘재심판정’ 기준에 따른다.
7. 심사판정표에 따른 판정에 따라 편집위원장은 다음과 같이 게재확정을 내린다.
   • 그대로 게재 : 심사위원 판정대로 확정
   • 수정 후 게재 : 편집위원장이 심사의견 및 논문수정보고서 검토하여 게재확정
   • 수정 후 재심 : 재심 탈락 논문은 심사위원 판정대로 확정, 재심을 통과한 논문은 편집위원장이 심사의견 및 논문수정보고서 검토하여 게재확정
   • 게재불가 : 심사위원 판정대로 확정
8. ‘그대로 게재’ 판정을 받은 논문과 재심판정 결과 게재가 결정된 논문이라 하더라도 투고자가 원할 경우 논문을 수정하여 제출할 수 있다. 이 경우, 편집위원장은 수정논문이 제출된 후 게재확정을 내리도록하며, 수정사항이 적절치 않다고 판단할 경우 재수정을 요구할 수 있다.
9. 게재가 확정되어 편집위원장이 최종본을 검토하고 출판사에 넘긴 후에는 저자가 직접 출판사에 연락하여 논문을 수정할 수 없다. 다만, 명백한 오류 및 오탈자 등이 발견되었을 때는 편집위원장에게 수정을 요청할 수 있다.

논문심사 기준

1. 논문제목의 적절성
2. 연구목적 및 연구문제의 명료성
3. 연구내용의 충실성 및 연구체계의 논리성
4. 연구방법의 적절성
5. 연구결과의 적절한 해석
6. 연구의 학문적 · 실용적 가치

익명보장

1. 편집위원장은 심사 진행 시 편집위원에게 투고자의 실명을 밝히지 않도록 하며, 투고자와 논문 심사위원 간에도 익명을 보장하도록 한다.
2. 투고자가 편집위원일 경우 편집위원장은 해당 편집위원이 논문심사와 관련한 사항에 개입하지 못하도록 해야 하며, 심사가 완료될 때까지 타 편집위원에게 해당 편집위원의 투고사실을 밝히지 않도록 한다.

이의신청 및 재투고

1. ‘게재불가’ 판정에 승복하지 않을 경우 저자는 최종판정결과 통보 후 1주일 이내 1회에 한해 편집위원장에게 이의신청서를 제출하여 재심사를 요청할 수 있다.
2. 이의신청에 따른 재심사는 새로 3명의 심사위원을 선정하여 진행하며, 심사절차 및 방법은 처음 투고된 논문과 동일하게 적용한다.
3. ‘게재불가’ 판정을 받은 논문은 통보 후 3개월이 경과한 후에 재투고가 가능하다. 단, 이 경우 편집위원장은 재투고된 논문이 이전 투고논문과 차별성이 없다고 판단될 경우 접수하지 않을 수 있다.